今天有三組上台報告,各組都有各組的特色。
老師今天點醒我們的是「重點」!一個版面、一篇報導,甚至到標題都有一個最主要的部分,抓住想要強調的部分,不要多,能夠聚焦比較重要。
這也牽涉到選材,選好材料後,接下來就是篩選,篩選後就牽涉到材料的取捨。我們很容易文不對題,或者是想要放的東西太多,但版面就只有一個。將材料都放進去的時候,很容易失去焦點,而且容易造成壓迫感,畫面就不清爽了。就像一餐中,想吃很多東西,但你只有一個人,每道自己喜歡的料理都點的話,很容易消化不良,造成自己的不適。
2009年4月16日 星期四
4/16-比較之下見真章
藍老師介紹了許多種類的圖。也讓我開始想著自己所編排的圖,是不是要再加個框或是底色、可不可以運用不同的材質處理、是不是要加上插圖、在色彩上可不可以有更多的嘗試...等。
之後洪老師讓我們比較三家新聞,運用相同的題材,編排出不一樣的版面。小組討論的時間比較短,所以我們當下沒有達成共識,在全班一起討論的時候,大家也都有自己的意見。課堂上回應很熱烈。我是覺得各有優缺點,端看怎麼取捨。在閱讀動線和版面清爽度上,我比較喜歡聯合,但是他在吳炫三那篇報導,內文被「送好禮」及照片切割,感覺很不完整。在主新聞上也因為版面的關係,所以右半邊的文章就有點破碎。但只有聯合報將他個展的訊息列出,其餘兩家都沒有這個訊息。
的確沒有一百分的排版,要討論的部分還有很多,從整體的版面、聚焦性,到文圖擺放、標題、內文、照片處理、字距、行距...等,不過這三份報紙還是有他們的用心和專業度,我們只能從看到他們的缺點來提醒自己。
之後洪老師讓我們比較三家新聞,運用相同的題材,編排出不一樣的版面。小組討論的時間比較短,所以我們當下沒有達成共識,在全班一起討論的時候,大家也都有自己的意見。課堂上回應很熱烈。我是覺得各有優缺點,端看怎麼取捨。在閱讀動線和版面清爽度上,我比較喜歡聯合,但是他在吳炫三那篇報導,內文被「送好禮」及照片切割,感覺很不完整。在主新聞上也因為版面的關係,所以右半邊的文章就有點破碎。但只有聯合報將他個展的訊息列出,其餘兩家都沒有這個訊息。
的確沒有一百分的排版,要討論的部分還有很多,從整體的版面、聚焦性,到文圖擺放、標題、內文、照片處理、字距、行距...等,不過這三份報紙還是有他們的用心和專業度,我們只能從看到他們的缺點來提醒自己。
2009年4月9日 星期四
4/9-互動學習
大家都好認真啊!看到大家的認真,老師和同學也給予熱烈的回應,這樣的上課真好!
今天看著別組的分享,也讓我學習到了很多。的確,站在讀者的角度上,更能夠直接的看到很多討論時沒有看到的面向。第二組是第一個將版式放上部落格的組別,可惜沒有帶到版式的檔案,所以只能就刊頭設計去看。刊頭設計真的很重要,就像藍老師提到的,要突顯自己想要呈現的部份,有很多方法,經過老師的詮釋,才讓我知道不只有強調,連縮小都是一個方法,在一個畫面中,不同於其他的呈現方式,就能夠讓讀者聚焦。
不要浪費任何一個空間。當然不是將全部的東西填滿就叫不浪費空間,是在閱讀舒適度的前提下,仍然充分利用空間,這的確必須注意到的。
自己在表達的練習上必須要再練習,也謝謝施老師幫我補充我所要表達的意思。有三位老師的協助,能夠以豐富的經驗及專業的角度給予我們意見,也可以補足我們思考不足的地方,真的很棒!
今天看著別組的分享,也讓我學習到了很多。的確,站在讀者的角度上,更能夠直接的看到很多討論時沒有看到的面向。第二組是第一個將版式放上部落格的組別,可惜沒有帶到版式的檔案,所以只能就刊頭設計去看。刊頭設計真的很重要,就像藍老師提到的,要突顯自己想要呈現的部份,有很多方法,經過老師的詮釋,才讓我知道不只有強調,連縮小都是一個方法,在一個畫面中,不同於其他的呈現方式,就能夠讓讀者聚焦。
不要浪費任何一個空間。當然不是將全部的東西填滿就叫不浪費空間,是在閱讀舒適度的前提下,仍然充分利用空間,這的確必須注意到的。
自己在表達的練習上必須要再練習,也謝謝施老師幫我補充我所要表達的意思。有三位老師的協助,能夠以豐富的經驗及專業的角度給予我們意見,也可以補足我們思考不足的地方,真的很棒!
訂閱:
意見 (Atom)